Nachhaltige Technologie
bei Suchmaschinen. Kann das gehen?
Als Beispiel starten wir die Suchanfrage „Emstek“,
(mein zweiter Heimatort) auf 10 verschiedenen Suchmaschinen.
Nach Domain-Adresse sortierte Übersicht der Client-Timelines-Analyse-Daten bei der Suche: nach „Emstek“
Ergebnis:
Werte von bis / Anteil geringster Verbrauchswert am höchsten Verbrauchswert in Prozent
- Laufzeit: 2,1 bis 3,45 Sek. / 60,87%
- Energiebedarf: 3,9 bis 33,7 %. / 11,57%
- Laufzeit Kompensierter Energiebedarf: 3,9 % bis 42,53 %. / 9,17%
Dieser Ressourcenverbrauch-Test wurden am 30.03.2022 auf einem Apple MacBook Pro 2019 ausgefĂĽhrt. Alle Seitenaufrufe wurden mit leerem Browser-Cache vorgenommen.
Betrachtung der Auswirkungen auf dem darstellenden Gerät (MacBook Pro 2019).
* Timelines auf Endgerät *
Bing
* Timelines auf Endgerät *
DuckduckGo
* Timelines auf Endgerät *
Ecosia
* Timelines auf Endgerät *
Fireball
* Timelines auf Endgerät *
Google
* Timelines auf Endgerät *
Jaddja
* Timelines auf Endgerät *
Metager
* Timelines auf Endgerät *
Quant
* Timelines auf Endgerät *
Startpage
* Timelines auf Endgerät *
Swisscows
↩ 1. Server
3. Crawler: Betrachtung der eingesetzten Technologie zum sammeln der Webseiten-Daten.